Court ruling № 85670148, 14.11.2019, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3698/19

номер провадження 2-з/695/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши заяву ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 р. ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, яка не підписана представником заявника.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України – суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, за викладених обставин заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 151-153, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу– повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко