Court ruling № 85669769, 12.11.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/142/19

Провадження № 1-кс/645/3204/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Фрунзенськийрайонний суд м. Харкова у складі:

слідчогосудді - Мартинової О.М.,

секретар судового засідання - Костін О.Б.,

слідчого - Грушиної М.В.

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Грушиної М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000106 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції Грушина М.В., за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Пономаренко А.О., звернувся до суду з клопотанням про надання їй особисто або за дорученням начальника відділення - співробітнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення з ГУ ДФС в Харківській області, що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, 46, копій акту №05-11/2 від 14.02.2019 року складеного ГУ ДФС в Харківській області щодо фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» за період з 01.04.2017 року по 30.09.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківські області надійшло повідомлення про те, що за адресою м.Харків, вул. Танкопія , 7 /1 на четвертому поверсі біля ліфтової шахти, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було нанесено множинні удари ножем, що спричинило останньому тілесні ушкодження, у зв*язку з цим гр. ОСОБА_1 було доставлено до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні №17.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460000106від 12.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , понад 13 років працює в АТ «Харківобленерго», згідно наказу від 22.10.2018 №360 К, призначений на посаду заступника генерального директора з економки та інвестиції АТ «Харківобленерго», до призначення на посаду заступника генерального директора з економіки та інвестиції АТ «Харківобленерго» ОСОБА_1 , вказану посаду обіймав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 перебував на посаді головного бухгалтера АТ «Харківобленерго».

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування перевіряється ряд версій вчинення злочину, в тому числі у зв*язку з виконанням потерпілим своїх службових обов*язків.

Крім того, встановлено, що 24.10.2019 року в засобах масової інформації, а саме на веб-сайті медіа групи ГОЛОС.UA (www.golos.ua) було опубліковано статтю, яка містить відомості про те, що ОСОБА_2 може бути причетним до скоєння замаху на вбивство ОСОБА_1 , а саме про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера АТ «Харківобленерго» викрив фінансові схеми ОСОБА_2 , внаслідок яких АТ «Харківобленерго» було спричинено матеріальні збитки на суму більш ніж 18 мільйонів гривень. Саме після цього ОСОБА_2 було звільнено з посади заступника генерального директора з економіки та інвестиції АТ «Харківобленерго», а в подальшому на цю посаду призначено самого ОСОБА_1

Водночас, Головним управлінням ДФС проводилася ревізія фінансово - господарської діяльності АТ «Харківобленерго» за період з 01.04.2017 по 30.09.2018 року ( тобто за період перебування на посаді ОСОБА_2 ) про що був складений акт ревізії №05-11/2 від 14.02.2019 року.

Слідчий зазначає, що доступ до вказаного акту ревізії необхідно отримати з метою перевірки версії вчинення злочину у зв*язку з викриттям потерпілим порушень в діяльності ОСОБА_2 на посаді заступника генерального директора з економіки та інвестиції АТ «Харківобленерго».

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказана інформація має суттєвє значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, що вчинили вказаний злочин або володіють необхідною для розслідування інформацією, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів , а саме до акту №05-11/2 від 14.02.2019, складеного ГУ ДФС в Харківській області щодо фінансово - господарської діяльності АТ «Харківобленерго» за період з 01.04.2017 по 30.09.2018 року, які перебувають в ГУ ДФС в Харківській області , за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, 46.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, з`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції Грушиній М.В. або за дорученням начальника відділення - співробітнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення з ГУ ДФС в Харківській області, що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, 46, копій акту №05-11/2 від 14.02.2019 року складеного ГУ ДФС в Харківськвій області щодо фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» за період з 01.04.2017 року по 30.09.2018 року.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеного майна один раз.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя О. М. Мартинова