Court ruling № 85669621, 14.11.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

14.11.2019 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/6095/19

Провадження № 2/644/1966/19

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви

14 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІС-А», Фермерського господарства «Кегичівське», третя особа – ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.07.2019 року вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 2 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 - в частині відмови в задоволенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та цивільних позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 скасовано та призначено в цій частині новий розгляд в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.08.2019 року цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , НАСК «Оранта», ТОВ «Хлібокомбінат «Кулиничівський», Фермерського господарства «Кегичівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийнято до розгляду.

14.11.2019 року представником ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 адвокатом Мельниченко Є.О. до суду подано уточнену позовну заяву, згідно якої представником було уточнено коло учасників судового розгляду та позовні вимоги до них, у відповідності до вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 2 жовтня 2017 року.

Так, в уточненій позовній заяві від 14.11.2019 року представник позивачів адвокат Мельниченко Є.О. заявив наступні позовні вимоги:

- стягнути солідарно з Фермерського господарства «Кегичівське» та ТОВ «ЮЛІС-А» на користь позивача ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 1 000 000,00 грн.;

- стягнути з НАСК «Оранта» на користь позивача ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 69 116,49 грн.;

- стягнути з усіх відповідачів на користь позивачів документально підтверджені судові витрати.

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 191, 192 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІС-А», Фермерського господарства «Кегичівське», третя особа – ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - прийняти до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 грудня 2019 року о 15.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачам та третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви та/або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Черняк