
15.11.2019
Справа № 642/7552/19
2/642/1878/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію у розмірі 13255,69 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підсудність справи визначається за загальним правилом – за місцем фактичного мешкання відповідача, який, як зазначає позивач, на даний час зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що є територією Новобаварського району м.Харкова та обслуговується Жовтневим районним судом м.Харкова.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – передати на розгляд Жовтневому районному суду м.Харкова у зв`язку з непідсудністю позову Ленінському районному суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 85669301, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 642/7552/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: