
Справа №639/6900/19
Провадження №1-кп/639/538/19
ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Кіся Д.П., за участю секретаря - Крбеян К.О., учасників кримінального провадження: прокурора - Касьяненка Я.М., обвинуваченої - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Варюшичевої Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/6900/19 (в ЄРДР №12019220500000587 від 04.04.2019 року) за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, неодруженої, маючої на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, офіційно не працюючої, не маючої судимості, зареєстрованої та фактично проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватою за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та їй призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її власністю, за винятком житла.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 неодружена, але має малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Законодавцем передбачено, що за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклуванням, органом соціального захисту населення про встановлення над ними опіки чи піклування. Така норма знайшла своє відображення в ст.. 378 КПК України і є обов`язковою для застосування при встановленні судом зазначених обставин.
З огляду на наведене вище, на підставі ст. 378 КПК України, суд вважає необхідним відреагувати окремою ухвалою, направивши її для виконання до департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.
Суд звертає увагу, що опіка або піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб.
Стаття 51 Конституції України закріплює обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Дитинство охороняється державою - наголошується в Конституції.
Вказане повністю збігається з роз`ясненнями ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання".
Керуючись ст. ст. 372, 378 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Порушити перед департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради питання про влаштування або встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Про вжиті заходи повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова та обвинувачену, яка на теперішній час тримається під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.П. Кісь
The court decision No. 85668580, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 639/6900/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: