Дело № 3-705
2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2010 года Судья Свердловского городского суда Луганской области Бусленко В.П, рассмотрев материал, поступивший от Свердловского ГО УМВД о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Читинской области, гражданки России, не работающей, проживающей и прописанной: АДРЕСА_1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.203 КУоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
21.01.2010 года в 08 часов 00 минут, в селе Медвежанка, было выявлено, что гражданка России ОСОБА_1, нарушает правила пребывания иностранцев в Украине, а именно проживает по не действительному паспорту.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признала, вина последней подтверждается рапортом работника милиции, объяснениями правонарушительницы.
С учетом изложенного, личности и содеянного, на основании ч.1 ст.203 КУоАП руководствуясь ст.33, КУоАП суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 340 гривен на р/с 31116106700072, получатель УГК в г. Свердловске, код 24048566, Банк ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в Апелляционный суд Луганской области через суд первой инстанции в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
The court decision No. 8566816, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-705. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: