Decision № 8566787, 04.03.2010, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2773

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Іващенко В.М.,

при секретарі: Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Свердловську справу за позовом Приватного підприємства «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати послуг по утриманню, експлуатації та технічного обслуговування житлових будинків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 01 вересня балансоутримувачем ЖЕК №1 була передана частина житлового фонду, яка входить до складу комунальної власності територіальної громади м. Свердловська, в оренду для експлуатації та технічного обслуговування жилих будинків Приватному підприємству «Добробут».

З 01.09.2001 р. по 01.07.2008 р. житловий будинок АДРЕСА_1 знаходився на обслуговуванні ПП «Добробут».

Квартира № 109 цього будинку є приватною, житлова площа становить 44 кв.м. та знаходиться в користуванні ОСОБА_1 В цій квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач зобовязаний був приймати участь у загальних витратах, повязаних із утриманням житлового будинку і прибудинкової території.

Роботи були з обслуговування житлового АДРЕСА_1 вже були виконані, внаслідок чого, позивачем були понесені витрати, проте відповідач, порушуючи свої зобовязання, не сплачує за фактично надані послуги.

Згідно виписки з облікового рахунку № 5477 відповідач має заборгованість в сумі 1067,20 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати послуг по утриманню, експлуатації та технічного обслуговування житлових будинків, у сумі 1067 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн. 00 коп, та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1067 грн. 20 коп. зі сплати послуг по утриманню, експлуатації та технічного обслуговування житлових будинків та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн. 00 коп., судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

У судове засідання відповідач не зявився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить оголошення в газеті «Восточный Экспресс» № 8 (638) від 24.02.2010 року, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вважає, згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України власник житла, члени його родини зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Судом встановлено, що квартира № 109 у будинку АДРЕСА_1 знаходиться у приватній власності у відповідача ОСОБА_1 , який зареєстрований у ній. (а.с. 4).

Згідно виписки особистого рахунку витікає, що заборгованість ОСОБА_1 за квартплату та комунальні послуги складає 1067,20 грн. (а.с. 5-6).

Згідно договору № 140 від 19.10.2009 року відповідач зобовязується згасити борг по квартирній платі в сумі 1067,20 грн, починаючи з 19.10.2009 р. по 31.12.2009 р. (а.с. 8).

На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

У звязку з чим суд вважає за необхідним також стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПП «Добробут» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Суд вважає за необхідним також стягнути з відповідача ОСОБА_1 на корить держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст.67-68 ЖК України, ст. 610 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Добробут» р/р № 260083013370 у Свердловському відділенні Ощадбанку 5450, МФО 364241, код 31247388 суму заборгованості зі сплати послуг по утриманню, експлуатації та технічного обслуговування житлових будинків у розмірі 1067 (одна тисяча шістдесят сім) грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: