Court ruling № 85667347, 15.11.2019, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1200/18

1-кп/683/40/2019

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

суддів: Андрощука Є.М., Цішковського В.А.

з участю секретаря Борикіної Л.В.

прокурора Сюська І.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Гіппіуса О.Б., Савінського О.П., Косюка Р.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні захисник Савінський О.П. заявив клопотання про надання йому дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість здійснити вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді , що перебувають у володінні Старокостянтинівської ЦРЛ, а саме медичної документації, що стосується стану здоров`я органів зору потерпілої ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні була допитана щодо обставин справи, в тому числі і стороною захисту, вона надала показання щодо обставин вчинення відносно неї злочину, які суд оцінить безпосередньо при ухваленні вироку.

Крім того, інформація, що міститься в зазначених вище документах, на думку суду, немає суттєвого значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Савінського О.П. про надання йому дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: