
Справа № 683/2807/19
2-а/683/50/2019
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови,
встановив:
21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом і просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка була складена працівником поліції Чаплінським О.А. серія ДП18 № 377263 від 31.07.2019 року та скасувати постанову Старокостянтинівського РВ ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП № 60047831 від 13.09.2019 року.
Поданий адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Дана позовна заява не відповідає вищезазначеним нормативним положенням.
Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що не зазначено відповідача та відомостей щодо відповідача, передбачених п. 2 ч.5 ст.160 КАС України, які є обов`язковими для зазначення в позовній заяві.
З огляду на викладене, позивачу слід подати нову редакцію позовної заяви та її копію, які б по змісту відповідали вимогам п. 2 ч.5 ст.160 та ч. 1, 6 ст. 161 КАС України.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі до суду нової редакції позовної заяви та її копії, які б по змісту відповідали вимогам п. 2 ч.5 ст.160, ч. 1, 6 ст. 161 КАС України.
На підставі наведенного, керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі до суду нової редакції позовної заяви її копії, які б по змісту відповідали вимогам п. 2 ч.5 ст.160, ч. 1, 6 ст. 161 КАС України.
Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 85667321, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 683/2807/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: