Court ruling № 85664873, 14.11.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/2937/19

Провадження № 2-п/219/59/2019

У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., представника відповідача Деменкової ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву представника заявника – адвоката Деменкової Є.С., подану в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/2937/19 від 11 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/2937/19 від 11 вересня 2019 року, ухваленим у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.01.2008 року в розмірі 116 272 грн. 10 коп., вирішено питання про судові витрати.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала з підстав, викладених в ній та просила її задовольнити.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк», який належним чином був повідомлений про час та місце засідання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви,

Дослідивши матеріали цивільної справи, та встановивши, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не отримував жодної судової повістки, а також докази та обставини, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/2937/19 від 11 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду у відповідності до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/2937/19 від 11 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання на «12» годину «45» хвилин 26 лютого 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвали оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик