Court ruling № 85664864, 13.11.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/5312/19

Провадження № 2-во/219/199/19

У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/5312/19, посилаючись на те, що судом в рішенні суду була допущена описка в частині зазначення адреси « АДРЕСА_1 », замість вірної АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 ».

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

В судове засідання сторони не з`явились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим, враховуючи, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає можливим провести судове засідання без їх участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2019 року, суд допустив описку у тексті вказаного рішення, зазначивши невірно адресу « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_1 ».

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2019 року по справі № 219/5312/19, 2/219/1912/2019, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа – Служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації, про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вважати вірною адресу « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик