
Справа № 520/8912/18
Провадження № 1-кс/947/15521/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Цішенко Л.М., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Волобоєвим А.Г. про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 12015160480002654 від 01.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, за яким 17.08.2015 року відповідно до ст.111 ч.3 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування ОСОБА_1 оголошено у розшук.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперових та/або електронних носіях, інформації відносно перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дати перетину, мотивів перетину, транспортного засобу на якому здійсненно перетин кордону, а також перепускні пункти, через які було здійснено перетин державного кордону України, що перебуває у володінні Міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління за адресою: м.Одеса, вул..Левітана, 113, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі та без повідомлення представників Управління у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємих документів.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні відомості перебувають у володінні Міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління за адресою: м.Одеса, вул..Левітана, 113, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представника управління.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Цішенко Л.М. – задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління за адресою: м.Одеса, вул.Левітана, 113, надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції Цішенко Лілії Миколаївні тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперових та/або електронних носіях, інформації відносно перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дати перетину, мотивів перетину, транспортного засобу на якому здійсненно перетин кордону, а також перепускні пункти, через які було здійснено перетин державного кордону України, що перебуває у володінні Міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління за адресою: м.Одеса, вул..Левітана, 113.
Попередити посадових осіб Міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
The court decision No. 85664584, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 520/8912/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: