Court ruling № 85664564, 15.11.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/1458/19

Провадження № 1-кс/947/15465/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Макарової М.М., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Різой К.Є., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160330001837 від 22.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160330001837 від 22.10.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2016, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 214 КПК України, до чергової частини Комінтерновського ВП ГУНП в Одеській області надійшла колективна заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо неправомірних дій посадових осіб Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, в результаті чого заявникам завданоматеріальну шкоду в великому розмірі.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлено з метою ведення особистого селянського господарства, згідно рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського (Лиманського) району Одеської області № 46 від 23.06.1994 та на підставі розробленої МПП « ОСОБА_7 » землевпорядної документації, за рахунок земель совгоспу ім. 50-річча В.Жовтня виділеніземельні ділянки та видані державні акти на право приватної власності на землю наступним особам:

1. ОСОБА_8 (державний акт серії ОД НОМЕР_1 , зареєстрований за №13-072 від 29.07.1994р., земельна ділянка площею 0,520га. Спадкоємець - ОСОБА_4 Свідоцтво про право на спадщину за законом Серії ААР №436430 від 22.02.1999).

2. ОСОБА_4 (державний акт серії ОД НОМЕР_2 , зареєстрований за №13-070 від 29.07.1994р., земельна ділянка площею 0,600га).

3. ОСОБА_3 (державний акт ОД НОМЕР_3 , зареєстрований за №13-073 від 29.07.1994р., земельна ділянка площею 0,520га).

4. ОСОБА_2 (державний акт ОД НОМЕР_4 , зареєстрований за №13-071 від 29.07.1994р., земельна ділянка площею 0,520га).

5. ОСОБА_1 (державний акт серії ОД НОМЕР_5 , зареєстрований за №13-076 від 29.07.1994р., земельна ділянка площею 0,520га).

6. ОСОБА_5 (державний акт серії ОД НОМЕР_6 , зареєстрований за №13-074 від 29.07.1994р., земельна ділянка площею 0,520га).

7. ОСОБА_6 (державний акт серії НОМЕР_7 , зареєстрований за №13-075 від 29.07.1994р., земельна ділянка площею 0,520га).

8. ОСОБА_9 (державний акт серії ОД НОМЕР_8 , зареєстрований за №13-077 від 29.07.1994р., земельна ділянка площею 0,520га).

Даний факт також підтверджується ситуаційної схеми, розробленою інженером-землевпорядником – ОСОБА_10 на підставі державних актів заявників, проектної документації, розробленої МПП « ОСОБА_7 », а також технічним звітом МПП « ОСОБА_7 ».

Незважаючи на те, що вищевказаним земельним ділянкам не було присвоєно кадастрові номери, відповідно до пункту 7 розділу X "Перехідні положення" ЗК України, роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004, № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" громадяни та юридичні особи зберігають право власності на земельні ділянки, одержані ними до 1 січня 2002 року.

Достовірно знаючи, що вказані земельні ділянки належать вищезазначеним особам, які сплачують податок на землю, посадові особи Фонтансьскої сільської ради виносять рішення № 1257-VI від 17.04.2015 (зі змінами згідно рішення № 1304-VI від 03.06.2015) про надання дозволу іншим особам на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які розташовані на вже приватизованій позивачами землі.

Також, згідно рішенням № 1304-VI від 03.06.2015 Фонтансьска сільська рада передає іншим особам у власність вказані земельні ділянки, чим фактично позбавляє заявників права власності на землю.

Таким чином, замість раніше виділених заявникам у власність 8 земельних ділянок з`явились нові власники 43 земельних ділянок, яким присвоєно нові кадастрові номери.

Крім того встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань Національним антикорупційним бюро України за № 52018000000001170 від 28.11.2018згідноухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.11.2018 (по справі № 760 /27796/18) про зобов`язання уповноваженої службової особи НАБУ внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві від 12.10.2018 за аналогічним фактом, поданій ОСОБА_4 стосовно службової недбалості службових осіб Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області та відділу у Лиманському районі ГУ Держкадастру в Одеській області при наданні дозволу на розробку проектів із землеустрою та передачі у власність земельних ділянок, відповідно до рішень Фонтанської сільської ради № 1257-У1 від та № 1304-У1 від 03.06.2015 що спричинило тяжкі наслідки,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування встановлено, що матеріали по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 52018000000001170 від 28.11.2018 мають доказове значення для встановлення осіб причетних к скоєнню злочинів про які повідомляється у заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,та ОСОБА_3 , виникла необхідність в призначенні та проведенні судової почеркознавчої та судової земельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно надати документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 52018000000001170 від 28.11.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Макарової М.М., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Різой К.Є., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160330001837 від 22.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Макарової М., а саме можливість ознайомитись та вилучити усі оригінали та копії документації які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 52018000000001170 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.