Court ruling № 85664546, 15.11.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/9464/19

Провадження № 1-кс/947/15310/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора Трофимова В.С., захисника Жигуна В.Г., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Жигуна В.Г., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області Трофимова В.С. та старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000480 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла захисника Жигуна В.Г., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області Трофимова В.С. та старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000480 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У вказаній заяві про відвід сторона захисту зазначає, що досудове розслідування проводиться не об`єктивне, не повно та з явними порушенням вимог чинного законодавства, в тому числі й фальсифікуються експертні дослідження. Прокурор безпідставно ухвалив постанову про закриття кримінального провадження, яка у подальшому була скасована.

В судовому засіданні захисник підтримав заяву про відвід та просив суд задовольнити її з викладених підстав.

Прокурор заперечував проти заяву про відвід, вказуючи, що відсутні обґрунтовані обставини для її задоволення, передбачені ст.77 КПК України. Крім того, постанова прокурора про закриття кримінального провадження була перевірена Генеральною прокуратурою України та жодних порушень виявлено не було.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом, як прокурора не є підставою для його відводу.

Вислухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя вважає, що заява захисника Жигуна В.Г., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області Трофимова В.С. та старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000480 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що стороною захисту не надано доказів, вказуючих на наявність обґрунтованих обставин, які викликають сумніви у неупередженості прокурора та слідчого передбачених ст.77 КПК України, оскільки вимоги сторони захисту про відвід фактично зводяться з непогодженням позиції сторони обвинувачення відносно кримінального провадження та ухваленими ними процесуальними рішеннями.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 110, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Жигуна В.Г., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області Трофимова В.С. та старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000480 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.