Court ruling № 85664493, 15.11.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/947/15474/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Макарової М.М., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч.2 ст.270, ч.2 ст.205-1 КК України –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 172 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.08.2019 до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102", про те що, за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1/1 (готель "Токіо-Стар") внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки виникла пожежа (ЖЄО № 41347 від 17.08.2019).

17.08.2019 о 04 год. 40 хв. співробітниками ДСНС пожежа в готелі "Токіо-Стар" була повністю ліквідована.

Також, слідством встановлено, що під час виникнення пожежі у приміщенні готелю «Токіо-Стар» обслуговувалось 270 готельних номерів, з яких евакуйоване 136 осіб, госпіталізовано 10 осіб, 4 особи знаходяться у важкому стані. Під час даної пожежі загинуло 9 осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що приміщення у якому розташовано готель «Токіо-Стар», за адресою м. Одеса, вул. Водопровідна 1\1, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Таким чином, порушення вимог пожежної безпеки та неналежне виконанні власником ОСОБА_1 своїх обов`язків, призвело до пожежі, яка сталося 17.08.2019 близько 01 год. 54 хв. у приміщенні за адресою: м. Одеса, вул АДРЕСА_1 , 1/1, де фактично розташовано готель «Токіо-Стар».

Враховуючи викладене, 18.08.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Крім того, у ході досудового слідства встановлено, що ТОВ «Амитрин» (ЄДРПОУ 35359273) (виконавець) укладено Договір оренди обладнання № 01.01.14 від 20.01.2014 з МПП «Азімут» (ЄДРПОУ 22497596).

Відповідно до п.5.1. та п.5.2. даного договору розмір орендних платежів складає 1000 грн. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий МПП «Азімут» у ПАТ «Хрещатик» (МФО 300670).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у документах, які зберігаються у реєстраційної справі МПП «Азімут» (ЄДРПОУ 22497596).

У ході досудового слідства необхідно призначити і провести судову економічну та почеркознавчу експертизи, для проведення яких необхідно надати оригінали всіх документів, електронних копій, які знаходяться у реєстраційної справі МПП «Азімут» (ЄДРПОУ 22497596), яка перебуває у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Вищезазначені документи мають значення для встановлення осіб, причетних до скоєння даного правопорушення та відомості, які в них містяться можуть бути використані в якості доказів підтвердження щодо здійснення незаконної діяльності МПП «Азімут» (ЄДРПОУ 22497596), а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що співробітники Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради безпосередньо, спілкується з довіреною особою вищевказаного підприємств та має доступ до документів які знаходяться у реєстраційної справі МПП «Азімут», існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Макарової М.М., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч.2 ст.270, ч.2 ст.205-1 КК України – задовольнити.

Надати ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Макарової М.М., слідчим слідчої групи, або за дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, працівникам оперативного підрозділу старшому уповноваженому УКР ГУНП в Одеській області Скаковському О.В., оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області Братінову О.С. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та електронних копій, які знаходяться у реєстраційної справі МПП «Азімут» (ЄДРПОУ 22497596), яка перебуває у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради з можливістю ознайомлення та вилучення, з метою запобігання їх можливого знищення.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.