Court ruling № 85664465, 15.11.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/21227/18

Провадження № 2-п/947/134/19

УХВАЛА

15.11.2019

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м. Одеси 10.09.2019 року по справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

Встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси, ухваленим 10.09.2019 року по справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено вимоги страхової компанії у повному обсязі і з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуті грошові кошти в сумі 37757 грн. 74 коп. – страхове відшкодування і судові витрати в сумі 1762 грн.

16.10.2019 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення, призначити справу до судового розгляду на загальних підставах, посилаючись на неналежне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, оскільки судових повісток на 10.09.2019 року відповідач не отримував.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені.

Суд вислухав ОСОБА_1 , ще раз вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як убачається з матеріалів справи ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 04.02.2019 року відкрито провадження по справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду справи.

05.03.2019 року ОСОБА_1 надав до суду відзив на позов.

В судовому засіданні 11.03.2019 року ОСОБА_1 приймав участь. 11.03.2019 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_1 надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 і ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, яка була залишена судом без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків. У зв`язку з невиконанням ухвали суду про усунення недоліків ОСОБА_1 суд відмовив у прийнятті зустрічного позову. Ухвалою від 29.05.2019 року підготовче судове засідання було закрите, справу призначено до розгляду по суті.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що доводи відповідача про його неналежне сповіщення не містяться на матеріалах справи і фактичних обставинах по справі.

Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення від 10.09.2019 року.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд застосовує принцип пропорційності у цивільному судочинстві, забезпечуючи баланс між приватними та публічними інтересами, враховує особливості предмету спору, як то відшкодування страхових виплат, понесених страховиком, у зв`язку з настанням страхового випадку – ДТП.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.231-232 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м. Одеси 10.09.2019 року по справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України

Суддя Калашнікова О. І.