Decision № 8566357, 30.03.2010, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 2-387

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Удовиченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 14.12.1991 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого записаний батьком відповідач. Шлюбні відносини з відповідачем у них продовжувалися до січня 2009 р., а потім фактично шлюбні відносини були припинені. 20 березня 2009 р. їх шлюб з відповідачем розірвано. Вони стали проживати окремо, син проживає з нею.

Вона працює продавцем у приватного підприємця, отримує середню заробітну плату 657 грн. на місяць. Їх син навчається в Первомайському індустріальному педагогічному технікумі на другому курсі, одержує невелику стипендію і їй постійно потрібно купувати йому одяг, харчі, підручники, але грошей, які вона отримує недостатньо для нормального утримання сина.

Відповідач проживає з матір’ю, яка отримує пенсію. Інших дітей у відповідача немає. При розірванні шлюбу відповідач обіцяв їй, що буде надавати їй допомогу у вихованні сина, але після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на виховання дитини і вона самостійно, маючи невелику заробітну плату утримує сина.

Її пропозицію домовитися про участь відповідача в утриманні їхнього сина відповідач залишив без відповіді. Про те, що відповідач працював десь офіційно – їй не відомо. Своє місце роботи він від неї приховує, у зв’язку з чим важко установити їх розмір. З його слів їй відомо, що він не має регулярного та постійного заробітку. Вважає, що відповідач зобов’язаний платити аліменти у твердій грошовій сумі, щоб вона могла бути впевнена у можливості нормального утримання сина.

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, а саме 600 грн., щомісячно до досягнення повноліття сина.

Позивачка в судовому засіданні надала заяву про зміну позовних вимог, аліменти на утримання дитини просить стягнути в розмірі 1\4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини.

Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, правам та інтересам сторін та інших осіб та є підставою для задоволення позову.

В суді встановлено:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.12.1991 р., рішенням Первомайського міського суду від 20.03.2009 р. шлюб між ними було розірвано (с. 2).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що народився 28 червня 1992 р., про що свідчить запис в свідоцтві про народження дитини ( а.с.4).

Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні не має, працездатний, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Комі АРСР, Російської Федерації, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2010 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700054 в УДК м. Первомайська код 24053509, МФО 804013.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після десятиденного строку для оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд в апеляційний суд Луганської області.

Суддя Русанова Т.Т.