Sentence № 8566308, 23.03.2010, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАИНА

Дело № 1-21

2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.03.2010 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Ткач В.Г.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска дело по обвинению

ОСОБА_2, 30 .01 .ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

с.Первомайское Сватовского района Луганской области, украинца,

гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, невоеннообязанного,

работающего КП «Услуга» директором, проживающего по адресу:

Луганская область, г.Горское, ул.С.Тюленина 50, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2, на основании контракта заключенного 23.01.2008г. с Золотовским городским советом в лице городского головы ОСОБА_3, с 23.01.2008г. работает в должности директора коммунального предприятия «Услуга», расположенного по адресу: г.Золотое-1, кв-л Солнечный,3, т.е. занимает должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно хозяйственных функций и в силу этого являясь должностным лицом, наделенным правом действовать от имени предприятия, заключать хозяйственные договора и соглашения от имени предприятия.

В конце апреля 2009 года к директору КП «Услуга» ОСОБА_2 с просьбой о предоставлении ему в аренду нежилого помещения расположенного по адресу:г.Золотое-1, кв.Солнечный,9, Луганской области, обратился гражданин ОСОБА_4. ОСОБА_2 сообщил ему, что решение вопроса о предоставлении в аренду данного помещения находится именно в его компетенции, однако для окончательного определения условий заключенного договора аренды такого помещения, цены аренды по такому договору, ОСОБА_4 необходимо обратиться к нему позже.

17.05.2009г. при встрече с ОСОБА_4, ОСОБА_2 согласился заключить с ним договор аренды указанного помещения, после чего ОСОБА_2, имея умысел на получение взятки за заключение указанного договора, сообщил ОСОБА_4, что тот, в качестве благодарности за заключение с ним указанного договора аренды, должен будет передать ему денежное вознаграждение, размер которого ОСОБА_2 согласованно с с ОСОБА_4 определили в сумме 1000 грн.

10.06.2009г. в телефонном разговоре ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_4, что готов заключить с ним договор аренды данного помещения 12.06.2009г., после чего, имея умысел на получение взятки, сказал ОСОБА_4, что после заключения договора аренды данного помещения он должен будет передать ему денежное вознаграждение в размере 1500 грн.

ОСОБА_4, осознавая, что денежное вознаграждение за заключение договора аренды помещения, которое требовал ОСОБА_2, является незаконным вознаграждением, то есть взяткой, будучи несогласным с порядком решения вопроса о предоставлении аренды данного помещения путем дачи взятки ОСОБА_2, пологая, что в отношении него директором КП «Услуга» осуществляется незаконное требование передачи вознаграждения за совершение законной сделки, в 10 часов 12.06.2009г., обратился в Первомайский ГО УМВД в Луганской области, с заявлением о совершенном в отношении него ОСОБА_2 вымогательстве взятки, в связи с чем, работниками Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области было организовано проведение оперативно-технических мероприятий направленных выявление и фиксацию процесса вымогательства и получения взятки ОСОБА_2

12.06.2009г., приблизительно в 13.30 час. ОСОБА_4, будучи подконтрольным сотрудникам правоохранительных органов, встретился с ОСОБА_2 в кабинете директора КП «Услуга», где подписал составленный и подписанный ОСОБА_2 от лица КП «Услуга» договор аренды коммунального имущества, а именно помещения расположенного по адресу: г.Золотое-1,кв.Солнечный,9, за номером 9, без даты и получил экземпляр такого договора.

После получения экземпляра указанного договора, приблизительно в 13 часов 40 минут 12.06.2009г. ОСОБА_4, выполняя требования ОСОБА_2 о передаче ему вознаграждения в размере 1500 гривен за заключение с ним договора аренды помещения, в помещении КП «Услуга», в кабинете директора КП «Услуга», будучи подконтрольным сотрудникам правоохранительных органов, действуя с целью выявления и фиксации противоправных действий, совершаемых ОСОБА_2, передал ОСОБА_2 взятку в размере 1500 грн., которую тот принял, после чего сразу же был задержан работниками правоохранительных органов непосредственно на месте получения взятки.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, и пояснил, что в конце апреля 2009 года к нему обратился ОСОБА_4 с просьбой сдать ему в аренду помещение для производства пищевых продуктов. Через несколько дней Мамедов вместе с ОСОБА_5 осмотрели помещение и стали оформлять документы.12.06.2009г. Мамедов приехал к нему и попросил выдать договор аренды. Они подписали договор, однако число указывать не стали, так как не прошло 30 дней с момента дачи объявления в газету о конкурсе на аренду этого помещения. ОСОБА_4 взял экземпляр договора и оставил ему пачку денег. Когда Мамедов вышел, то в кабинет зашли работники милиции и изъяли деньги.

Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что в конце апреля 2009 года с целью занятия предпринимательской деятельностью он искал помещение в аренду в г. Первомайске. По данному вопросу он обратился к директору КП «Услуга» в г. Золотое ОСОБА_2, на что тот пообещал ему помочь. В начале мая он вновь обратился к ОСОБА_2 и они начали заниматься оформлением документов. ОСОБА_2 сообщил ему, что для того чтобы выиграть в конкурсе ему нужно будет заплатить 1000 грн. В последствии ОСОБА_2 сообщил ему, что он должен заплатить еще 500 грн. 12.06.2009г. он поехал в ЖЕК для того, чтобы отдать указанные деньги ОСОБА_2, но по дороге заехал в милицию и написал заявление о том, что ОСОБА_2 вымагает у него деньги. В милиции деньги пометили, на пиджак повесили видеокамеру. В кабинете у ОСОБА_2 они подписали договор аренды и он передал ему 1500 грн. ОСОБА_2 положил деньги в ящик стола после чего он вышел из кабинета.

Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_5 пояснила, что работает в КП «Услуга» в должности экономиста и занимается оформлением договоров аренды. В начале мая 2009 года по указанию директора ОСОБА_2 она занималась оформлением договора аренды помещения по адресу: г.Золоте-1,кв.Солнечный,9/13. 12.06.2009г. директор ОСОБА_2 дал ей указание оформить договор аренды с ОСОБА_4. Оформлять такой договор они не имели право, так как не был проведен конкурс. Однако она выполнила указания директора и составила договор аренды, в котором дату составления договора она не указала.

Согласно договора №9 (л.д.20-24) между КП «Услуга» в лице директора ОСОБА_2 и ОСОБА_4 заключен договор об аренде нежилого помещения по адресу:г.Золотое-1, кв.Солнечный,9.

Согласно протокола пометки денежных купюр от 12.06.2009г. в помещении Первомайского ГО УМВД были помечены специальным химическим веществом банкноты достоинством по 100 грн. каждая, на общую сумму 1500 грн. (л.д.9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.06.2009г. в кабинете директора КП «Услуга», из верхнего ящика стола изъяты денежные купюры, на общую сумму 1500 грн. которые в свете УФЛ имеют свечение желто-зеленого цвета, светящиеся голубым цветом с пометкой «Хабар», на руках ОСОБА_2 было обнаружено свечение желто-зеленого цвета. Номера изъятых банкнот совпадают с номерами отраженными в протоколе пометки денежных купюр. (л.д.10-11).

Согласно копии контракта от 23.01.2009г., заключенного между Золотовским горсоветом и ОСОБА_2, на должность директора КП «Услуга» назначен ОСОБА_2 (л.д.57-61).

Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает их достоверными, а вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 368 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил получение взятки должностным лицом за выполнение в интересах того, кто дает взятку действий, с использованием должностного положения.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2, в соответствии со ст.65-67 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его положительную характеристику в быту и по месту работы ,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения  новых преступлений возможно достичь  при назначении  подсудимому наказание с испытанием.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ОСОБА_2 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы №3960/388 от 06.07.2009 г.  суд считает подлежащими взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и считает, что вещественные доказательства: банкноты НБУ достоинством по 100 грн в количестве 15 штук на общую сумму 1500 грн., хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_4, следует оставить в его собственности; два магнитных видеоносителя следует хранить при уголовном деле, образцы специальных химических веществ, отрезки ткани со смывами, контрольный образец ткани подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 341 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными обязанностями сроком на один год .

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного основного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

-уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Испытательный срок  исчислять с 23.03.2010 г.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: банкноты НБУ достоинством по 100 грн в количестве 15 штук на общую сумму 1500 грн., хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_4, оставить в его собственности; два магнитных видеоносителя хранить при уголовном деле, образцы специальных химических веществ, отрезки ткани со смывами, контрольный образец ткани уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 (идентификационный код1902213972) в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк ГУ ДКУ в Луганской области р/р 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10625 судебные издержки за проведение экспертизы №3960/388 от 06.07.2009 г.  в сумме 225 грн. 36 коп.   

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья Л.В.Пащенко