Court ruling № 85662402, 13.11.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/7713/18

Кримінальне провадження № 1-кп/428/68/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луганського В.І,

за участю:

секретаря судового засідання Голуб Т.М.,

прокурора Кудрявцевої О.В., Черненко Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників адвокатів Воронко В.В., Гаврилюка Р.А.

перекладача Кирилкіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4. ст. 296, ч.2. ст. 342, КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 , заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень щодо нього, так як у нього виникли сумніви з приводу фальсифікації вказаних матеріалів органом досудового розслідування.

Прокурор Черненко Д.О. вказав на те, що ОСОБА_1 намагається затягнути розгляд судом справи, так, як він знайомився з матеріалами кримінального провадження на досудовому розслідуванні, йому були відкриті усі матеріали, складені відповідні протоколи, які підписані як підозрюваним так і його адвокатом. Після призначення справи до судового розгляду ні обвинувачений, ні його захисник відповідних клопотань не заявили. Окрім того, судом усі матеріали кримінальних проваджень якими прокурор обґрунтував обвинувачення оголошені у судовому засіданні. Просив суд не задовольняти клопотання обвинуваченого.

Захисник Воронко В.В. підтримав клопотання обвинуваченого, вказав, що відповідно до ч.2. ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Вислухавши, обвинуваченого, захисника, прокурора, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2. ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Як встановлено судом, клопотання, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після призначення справи до судового розгляду яке відбулось 29 січня 2019 року, ні обвинуваченим ОСОБА_1 ні його захисником Воронко В.В. не заявлялись. Судовий розгляд справи почався, відповідно до журналу судового засідання 11 лютого 2019 року, КПК України не передбачає ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами справи під час судового розгляду, окрім того, усі матеріали надані прокурором у якості доказів вини обвинувачених, оглядались, оголошувались та досліджувались судом і по ним вислуховувалась думка кожного з учасників судового провадження.

Судом, 06.11.2019 року, було надано можливість обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику Воронко В.В., почати знайомитись з матеріалами кримінальних проваджень, так як час на який було призначено судове засіданні не сплинув, але обвинувачений ОСОБА_1 на пропозицію суду відповів відмовою і ознайомлення не розпочав, що свідчить про його бажання затягнути розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Воронко В.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Луганський