
Справа №: 398/2372/19
провадження №: 2/398/1471/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"14" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. за участю секретаря судового засідання Канчуковської Д.М, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до Протопопівської сільської ради Олександрійського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
встановив:
Представник позивача, від імені позивача звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп – НОМЕР_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без змін її цільового призначення, площею 0,9868 га, кадастровий номер 3520386200:02:004:0404, яка знаходиться на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 15 липня 2019 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.
Позивачі та їх представник - адвокат Стасько О.Г. у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 12 листопада 2019 року представник позивачів подала до суду заяву, у якій просив підготовче судове засідання проводити без її участі та участі позивачів. Також зазначив, що не заперечує про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Представник відповідача за довіреністю - Давидов О.С. у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 12 листопада 2019 року подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі представників Приютівської селищної ради.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи усі необхідні процесуальні дії проведено, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до Протопопівської сільської ради Олександрійського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законо у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2019 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Орловський В.В.
The court decision No. 85661699, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 398/2372/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: