
Справа № 214/297/17
Провадження № 2/216/1475/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
08.11.19 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання незаконним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 року, справу передано для розгляду судді Бутенко М. В.
Вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14, 33, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання незаконним та скасування рішення.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженню на 04.03.2020 року на 11:20 год. у приміщенні залу суду № 6 (5-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: ( НОМЕР_1 ) 92-34-04).
Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М. В. Бутенко
The court decision No. 85660447, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 214/297/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: