
Справа № 216/2834/18
Провадження 2/216/479/19
УХВАЛА
про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції
30 травня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Бутенко М. В.
за участю
секретаря Клименко О.В.
позивача ОСОБА_1
адвоката Погрібняка О.М.
без застосування технічного запису
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Національна Суспільна Телекомпанія України, третя особа: філія ПАТ Національна Суспільна Телекомпанія України «Дніпровська регіональна дирекція», про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства Національна Суспільна Телекомпанія України, третя особа: філія ПАТ Національна Суспільна Телекомпанія України «Дніпровська регіональна дирекція», про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
В матеріалах справи є клопотання представника Відповідача - публічного акціонерного товариства Національна Суспільна Телекомпанія України Нечитайла Р.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в приміщені Шевченківського райсуду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, яке обґрунтовано неможливістю направлення представника Відповідача у судове засідання в м. Кривий Ріг із-за значної територіальної відстані та великої завантаженості представника Відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Учасники справи не проти розгляду справи у режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник відповідача знаходиться в м. Києві, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським райсудом м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Національна Суспільна Телекомпанія України, третя особа: філія ПАТ Національна Суспільна Телекомпанія України «Дніпровська регіональна дирекція», про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, призначене на 27.09.2019 року на 10.00 год. проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва, (E-mail: inbox@sh.ki.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства Національна Суспільна Телекомпанія України (04119, м. Київ, вул. Мельнікова 42, тел. (044) 481-08-89, E-mail: ua:info@ntu.ua)
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Бутенко
The court decision No. 85660424, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 216/2834/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: