Court ruling № 85660277, 11.11.2019, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/5323/19

Провадження № 2-а/206/96/19

У Х В А Л А

11.11.2019у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста – інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Онищенко Дмитра Івановича, про визнання протиправними дій інспектора з паркування, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі,

встановив:

Дана адміністративна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд визнати протиправними дії головного спеціаліста – інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Онищенка Дмитра Івановича щодо притягнення ОСОБА_1 , р. ІНФОРМАЦІЯ_1 .о.к.п.п. НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного стягнення у розмірі трьохсот гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152-1 КУпАП. Постанову головного спеціаліста – інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Онищенка Дмитра Івановича, серї ІД №0000022154 від 2019 року, про накладення на ОСОБА_1 , р. ІНФОРМАЦІЯ_1 .ок.п.п. НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у розмірі трьохсот гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152-1 КУпАП скасувати. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152-1КУпАП – закрити.

08.11.2019 до канцелярії суду від представника Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бут Д.Ю. надійшло клопотання в якому він просить суд залучити Інспекцію з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради (ЖДРПОУ 42403446) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача до участі в справі №206/5323/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Згідно ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 294 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бут Д.Ю. про залучення до участі у справі в якості третьої особи Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи – Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Розгляд справи відкласти до 09.12.2019 року на 14 годину 00 хвилин, про розгляд справи повідомити учасників справи.

Ухвала згідно ст. 294 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков