
Справа № 464/5215/17
пр.№ 1-кп/464/36/19
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі колегії суддів: головуючого судді Мички Б.Р.
суддів Рудакова І.П., Чорної С.З.
секретар судового засідання Куйдич О.М.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Пайтра А.Е.,
представника потерпілого Чижович І.З.,
захисників Гуменецького І.І., Лозана С.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.209 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судові засідання, призначені на 12.08.2019, 10.09.2019 та 12.11.2019 свідок ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлявся про дату, час і місце розгляду кримінального провадження.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу через органи Національної поліції до вказаного свідка, який на виклик до суду не з`явився з невідомих причин.
Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечила застосуванню приводу до даного свідка.
Захисники у судовому засіданні покладалися на розсуд суду, однак вказували, що немає в матеріалах справи підтвердження про належне повідомлення свідка про дату судового засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 та ст.327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно зі ст.140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 у судові засідання не з`являвся без поважних причин, та його явка є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
забезпечити явку у судове засідання, призначене на 16 грудня 2019 року на 15 год. 00 хв., наступного свідка, шляхом застосування до нього приводу:
- ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Франківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Прокуратуру Львівської області Пайтру А.Е.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мичка Б.Р.
Судді Рудаков І.П.
Чорна С.З.
The court decision No. 85659879, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 464/5215/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: