Court ruling № 85659552, 14.11.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/3067/17

УХВАЛА

14 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

позивача – ОСОБА_1

представника порзивача – адвоката Сірого А.В.

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, третя особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту,-

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні 14.11.2019 року позивач подала письмове клопотання та просить витребувати з Нотаріального архіву Львівської області спадкову справу (оригінал) щодо спадкування ОСОБА_3 майна після смерті ОСОБА_4 , яка була заведена 1995-1996 роках.

Представник позивача клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечила.

Відповідач - Сьома Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання свого повноважного представника не направила, хоча належним чином, повідомлялася про дату, час і місце цього засідання, про причини такого не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності представника не подала.

Третя особа – Друга Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання свого повноважного представника не направила, хоча належним чином, повідомлялася про дату, час і місце цього засідання, при цьому, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 40).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, заслухавши думку учасників справи, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребуватиз Нотаріального архіву Львівської області (79013, м. Львів, вул. Здоров`я, 9а) оригінал спадкової справи щодо спадкування ОСОБА_3 майна після смерті ОСОБА_4 , яка була заведена 1995-1996 роках.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст.382 КК України.

Продовжити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11.00 год. 16 грудня 2019 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз