
Справа № 462/5925/19
УХВАЛА
14 листопада 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа – Львівська міська рада про демонтаж самовільно проведеної реконструкції,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 16 вересня 2019 року звернулася до суду із позовом, в якому просить демонтувати самовільно проведену реконструкцію квартири АДРЕСА_1 привівши квартиру до попереднього стану.
30.10.2019 року відповідач ОСОБА_5 подала до суду заяву про відвід головуючої судді Постигач О.Б.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01 листопада 2019 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Львівська міська рада про демонтаж самовільно проведеної реконструкції до вирішення питання про відвід судді Постигач О.Б., суддею, визначеному у порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова суддею Руміловою Н.М. в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Постигач О.Б. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Львівська міська рада про демонтаж самовільно проведеної реконструкції, відмовлено.
Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
ухвалив:
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа – Львівська міська рада про демонтаж самовільно проведеної реконструкції - відновити.
Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 28 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Постигач О.Б.
The court decision No. 85659540, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 462/5925/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: