
Справа № 461/809/16-ц
Провадження № 2/461/30/19
УХВАЛА
12.11.2019 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді Волоско І.Р.,
секретар судового засідання Скаб В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», третя особа – ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, -
в с т а н о в и в :
приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повної ухвали до п`яти днів.
Керуючись ч.2 ст. 44, ст. 148, 259 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України (місцезнаходження 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) штраф у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UА528999980000031116106026007; код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Волоско І.Р.
The court decision No. 85659388, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 461/809/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: