
Справа № 461/5376/19
Провадження № 1-кп/461/509/19
УХВАЛА
30.10.2019 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,
з участю секретаря судового засідання Волошин Ю.В.,
прокурора Мішкурова К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140050002821 від 30.06.2019 року/ відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
У судовому прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Мішкуров К.О. заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук з наданням дозволу на його затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим просить зупинити судове провадження.
Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування не застосовувався.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, не з`явився повторно. Крім того, 25.09.2019 року винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до Галицького районного суду м.Львова на 30.10.2019 року, виконання якої покладено на працівників Сихівського ВП ГУНП у Львівській області. Однак, вказана ухвала суду не виконана з причин відсутності обвинуваченого за місцем його проживання, що підтверджується рапортом працівників поліції від 30.10.2019 року.
Відповідно до ст.335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 явно ухиляється від суду, місце перебування його не відоме, за місцем реєстрації не проживає, судові повістки не отримує, оголошення його в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.
Водночас, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до його розшуку.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140050002821 від 30.06.2019 року/ відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали покласти на Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Мішкурова К.О.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Мисько Х.М.
The court decision No. 85659375, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 461/5376/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: