
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/1137/17
2/330/10/2019
"15" листопада 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Федорець С.В.,
при секретарі – Шеліповій Ю.О.,
за участю представника відповідача - адвоката Фоменка О.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, буд.29, код ЄДРПОУ: 00039019) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходилася справа цивільного провадження за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом було поставлено на обговорення питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача, мотивоване тим, що 01.10.2019 року на адресу Якимівського районного суду надійшло клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що представник перебуває на далекій відстані, що унеможливлює його явку у судове засідання у смт. Якимівка Запорізької області.
Ухвалою суду від 02.10.2019 було задоволено клопотання представника позивача та призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 01.11.2019 року. Однак 01.11.2019 року суддя перебувала у відпустці, а тому судове засідання не проводилось, питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції не вирішувалось.
Представник відповідача вважав за доцільне проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Враховуючи факт розміщення учасника процесу поза межами селища Якимівка, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 158 – 1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь представника ПАТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про розгляд у режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, буд.29, код ЄДРПОУ: 00039019) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Наступне судове засідання призначити на 10.12.2019 року на 09-00 годин.
Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, розташованому за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б.6, організувати 10.12.2019 року на 09-00 годин участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк».
Копію ухвали негайно направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б.6, для її виконання.
Копію ухвали направити ПАТ «Укрсоцбанк» попередивши, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до Якимівського районного суду Запорізької області (вул. Пушкіна, 25, смт. Якимівка, Запорізька обл.), ви будете брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 85659217, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 330/1137/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: