П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-827/10
26 марта 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Луганский В.И., рассмотрев материалы поступившие из государственной налоговой инспекции в Ленинском районе г. Луганска, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Днепропетровска, работающую главным бухгалтером ЧП «Донспецсервис-Плюс», гражданку Украины, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2– по ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Главный бухгалтер ЧП «Донспецсервис-Плюс» ОСОБА_1, несвоевременно подала платежные поручения в учреждение банка по налоговым обязательствам, которые возникли по декларации с НДС за октябрь 2009г. по сроку оплаты 30.11.09г.. Фактически оплачено.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 11/19/35306572 от 20.01.2010 года о результатах не выездной документальной проверки своевременности оплаты соглашенной налогового обязательства с налога на предоставленную стоимость.
ОСОБА_1 от пояснений отказалась.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, так как она являясь должностным лицом не своевременно подала платежные поручения на перечисления подлежащего оплате налога.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-2 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть ее штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 8565921, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 26.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-827/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: