П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-820/10
26 марта 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска ЛУГАНСКИЙ В.И., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего генеральным директором ОАО «Трест Луганскшахтопроходка», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 - по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Генеральный директор ОСОБА_1, являясь должностным лицом ОАО «Трест Луганскшахтопроходка», расположенного по ул. Новосёлова,2-А в г. Луганске, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета, в частности: безосновательно включено в состав налогового кредита суму НДС на общую суму 60586 грн., не подтверждающую налоговыми накладными поставщиков.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 58/23-00181668 от 28.01.2010 года о результатах плановой выездной проверки ОАО «Трест Луганскшахтопроходка» по вопросам соблюдения требований налогового законодательства за период с 01.10.2008 года по 30.09.2009 года, валютного и другого законодательства за период с 01.10.2008 года по 30.09.2009 года.
- объяснением ОСОБА_1
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как он являясь должностным лицом, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 8565915, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 26.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-820/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: