
Справа № 234/16917/19
Провадження № 2/234/3852/19
Ухвала
11 листопада 2019 року м. Краматорськ
справа № 234/16917/19
№ 2/234/3852/19
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини
1. Предмет та підстави позову.
Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її актового запису про народження, який зроблено 13.07.2019 р за № 884 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області. Встановити батьківство громадянина Ліванської республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо дитини ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 р ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 . Присвоїти дитині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище батька " ОСОБА_8 " та по батькові " ОСОБА_9 ".
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.
3. Фактичні обставини.
03.10.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею отримано довідку з Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради № 1496 про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 з якої вбачається, що він не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також з довідки Біленьківської селищної ради № 02-24/841 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 на території Біленьківської селищної ради не зареєстрований. Зазначене позбавляє суд належним чином повідомити відповідачів про час та місце розгляду справи.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач звертається до суду з двома вимога немайнового характеру, однак судовий збір сплачено за одну вимогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу термін для усунення недоліків, а саме, зазначити місце реєстрації (проживання) відповідачів та надати суду квитанцію про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн. інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини .
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- зазначити місце реєстрації (проживання) відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., рахунок: отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37944338 ; банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA338999980000031212206005059; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова
The court decision No. 85658971, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 234/16917/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: