Court ruling № 85658664, 15.11.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/13794/17

Провадження №2/263/112/2019

УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

секретаря судового засідання Чапни А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Інгаз" про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Інгаз" про стягнення суми боргу.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 . заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме: витребування з Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області копій річних (квартальних) звітів (декларацій) фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2005 по 2010 роки включно, а також копій податкових декларацій про майновий стан та доходи ОСОБА_1 як фізичної особи, якщо такі подавалися ним у період 2005-2010 років. У разі неможливості ГУ ДПС України в Донецькій області надати копії вказаних документів, але за наявності можливості надати інформацію з вказаних документів, що міститься у інформаційних базах ДПСУ, зобов`язати ГУ ДПСУ в Донецькій області надати вказану інформацію про доходи, види діяльності, з яких доходи отримані, щодо ОСОБА_1 як фізичної особи і як фізичної особи-підприємця.

Вказану інформацію не надалося можливим отримати на адвокатський запит з огляду на її конфіденційність.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав це недоцільним.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ознайомившись з клопотанням, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області копії річних (квартальних) звітів (декларацій) фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2005 по 2010 роки включно, а також копії податкових декларацій про майновий стан та доходи ОСОБА_1 як фізичної особи, якщо такі подавалися ним у період 2005-2010 років. У разі неможливості ГУ ДПС України в Донецькій області надати копії вказаних документів, але за наявності можливості надати інформацію з вказаних документів, що міститься у інформаційних базах ДПСУ, зобов`язати ГУ ДПСУ в Донецькій області надати вказану інформацію про доходи, види діяльності, з яких доходи отримані, щодо ОСОБА_1 як фізичної особи і як фізичної особи-підприємця.

Зазначені представником відповідача причини неподання вказаного клопотанняу підготовчому судовому засіданні суд вважає поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Касьянова Максима Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області копії річних (квартальних) звітів (декларацій) фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2005 по 2010 роки включно, а також копії податкових декларацій про майновий стан та доходи ОСОБА_1 як фізичної особи, якщо такі подавалися ним у період 2005-2010 років. У разі неможливості ГУ ДПС України в Донецькій області надати копії вказаних документів, але за наявності можливості надати інформацію з вказаних документів, що міститься у інформаційних базах ДПСУ, зобов`язати ГУ ДПСУ в Донецькій області надати вказану інформацію про доходи, види діяльності, з яких доходи отримані, щодо ОСОБА_1 як фізичної особи і як фізичної особи-підприємця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик