
Дата документу 14.11.2019
Справа № 320/6611/19
Провадження № 1-кс/937/6223/19
УХВАЛА
14 листопада 2019 року м. Мелітополь
Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши матеріали клопотання підозрюваного Бехбудова ОСОБА_1 у кримінальному провадженні ЄРДР №62019080000000362 від 05 серпня 2019 року про зміну запобіжного заходу,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання підозрюваного Бехбудова ОСОБА_1 у кримінальному провадженні ЄРДР №62019080000000362 від 05 серпня 2019 року про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Розгляд клопотання відкладене на 15.11.2019 на 09 год. 00 хвил.
Від захисника підозрюваного адвоката Ляпіна В.Ю. до суду надходила заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В телефонному режимі адвокат Ляпін В.Ю. повідомив про те, що він має можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що заявник Бехбудов ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», та з урахуванням забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження у режимі відео конференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор» та Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304,306, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проводити розгляд клопотання підозрюваного Бехбудова ОСОБА_1 у кримінальному провадженні ЄРДР №62019080000000362 від 05 серпня 2019 року про зміну запобіжного заходу, призначений на 15.11.2019 на 09 год. 00 хвил, в судовому засіданні у режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (72309, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) та Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор» і Комунарським районним судом м. Запоріжжя (адреса: 69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7)
Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю Бехбудова ОСОБА_3 Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Ляпіна Володимира Юрійовича Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» вручити Бехбудову ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Доручити відповідній службовій особі Комунарського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України встановити особу адвоката Ляпіна Володимира Юрійовича.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копії ухвали направити терміново Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» та Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 85657928, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 320/6611/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: