
Дата документу 15.11.2019
Справа № 937/9380/19
Провадження № 2-о/937/1081/19
2019 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб – Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної Оксани Станіславівни,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб – Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної О.С..
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 315, 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Крім того, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори відомості стосовно того, чи відкрита спадкова справа та прийнята спадщина після смерті ОСОБА_2 , та копію цієї спадкової справи.
Крім того, заявником в подано заяву про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким відомі обставини, що мають значення для справи. Вказана заява про виклик свідків подана у визначений ст. 91 ЦПК України строк, підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні. Тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та викликати в судове засідання вказаних осіб для допиту в якості свідків.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 91, 187, 294 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб – Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної Оксани Станіславівни.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 03 грудня 2019 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.
В судове засідання викликати сторони.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати у нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної О.С. відомості стосовно того, чи відкрита спадкова справа та прийнята спадщина після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію цієї спадкової справи.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі та свідкам.
Учасників справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0815/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 85657899, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 937/9380/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: