
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/2369/19
Номер провадження 1-кс/184/1143/19
14 листопада 2019 рокум. Покров
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., за участю секретаря судового засідання – Попівніч Н.І., розглянувши погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дорош Д.В. клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Єлісіної А.О. про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню № 12019040360000789 від 06.11.2019 року,
за участю учасників кримінального провадження: слідчий – Єлісіна А.О., захисник підозрюваних – Шаврова Н.М., підозрюваний – ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із об`ємністю складення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали і продовжити термін її повного складання до 5 діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Єлісіної А.О. про арешт тимчасово вилученого майна – задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 07.11.2019р., а саме: мультиварка Philips HD 3036/03 білого кольору; пилосос Vitek Monsoon 2000 W VT-1829R serial №04080200653 червоного кольору; хлібопіч автоматична модель DBM707 s/n:FC НОМЕР_1 сріблясто-чорного кольору; плойка-щіпці Vitek Velvet темно-коричневого кольору; супутниковий приймач Openbox F500 s/n OBF 50080213396 з пультом; електрочайник Tefal Express Type: KO299 чорного кольору; електрична праска Tefal Inicio 20 Ref: FV1220/A білого кольору; мікрохвильова піч Samsung GE712BR s/n: J6JH 7WDC501395L; мясорубка Moulinex hv8 білого кольору; три вітровика темного кольору; мішок з полімерного матеріалу з декоративними виробами та трьома жіночими куртками; сумка сірого кольору з декоративною косметикою та продуктами харчування; шкіра з хутром білого кольору.
В іншій частині відмовити.
Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Єлісіну А.О.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Повний текст буде оголошено 15.11.2019 року о 15.00 год.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
The court decision No. 85655729, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 184/2369/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: