
Справа № 181/95/18
Провадження №2-во/181/5/19
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
"15" листопада 2019 р. смт Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді Юр`єва О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні суду описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Межівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження,
ВСТАНОВИВ:
До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту народження.
Рішенням суду від 08 лютого 2018 року вимоги заявника задоволено повністю та вирішено питання судових витрат.
Встановлено, що мається наявна описка в резолютивній частині рішення суду, яка полягає у тому, що мається описка дати народження дитини.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні суду описки задовольнити.
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/95/18 від 08 лютого 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Межівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження.
В резолютивної частини рішення суду вважати правильною датою народження ОСОБА_2 як 12 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Ю. Юр`єв
The court decision No. 85655480, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 181/95/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: