Court ruling № 85655360, 14.11.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/20594/19

Провадження № 1-кп/127/602/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Пивоварової Ю.С.,

прокурора Гюмюшлю М.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Красіловського В.О.,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 16 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020040000636,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України..

Прокурор Гюмюшлю М.Г. у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати учасників судового провадження.

Крім того, прокурор просив на підставі ст. 314-1 КПК України доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Красіловський В.О. в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликає учасників судового провадження та визначає дату і місце проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, за для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 доручити представнику персоналу органу пробації.

Крім того, захисник Красіловський В.О. в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України. Клопотання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року (№127/13649/18) ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.07.2018 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

02.10.2019 року адвокатом Красіловським В.О. в інтересах ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду Вінницької області у справі №127/13649/18 від 31.07.2019 року та вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року.

Ухвалою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду України від 15.10.2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 . адвоката Красіловського В.О. на вирок Вінницького міського суду від 25.06.2018 року та на ухвалу Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 31.07.2019 року.

Прокурор Гюмюшлю М.Г. просив суд відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю вищевказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст. 335 КК України, судове провадження зупиняється у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вищезазначений перелік підстав щодо зупинення судового провадження є вичерпним і не підлягає розширювальному тлумаченню.

Таким чином, наведені в клопотанні захисника Красіловського В.О. підстави для зупинення судового провадження не кореспондуються із ст. 335 КПК України, а відтак відсутні правові підстави щодо зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 16 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020040000636, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що у задоволені клопотання сторони захисту – адвоката Красіловського В.О., слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника Красіловського В.О. про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 16 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020040000636, відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 16 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020040000636, яке відбудеться 15 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Вінницький міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 14 грудня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :