
Справа № 127/30642/19
Провадження № 2-о/127/753/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,
при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту народження дитини, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за вищезазначеною заявою.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту народження дитини, заяву задоволено, встановлено факт народження дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, держава Україна, у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Херсон Херсонської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Україна.
Проте, судом помилково не зазначено відомостей про батька дитини, як того вимагає ч.3 ст.317 ЦПК України.
Сторони до судового засідання не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Відповідно до ч.3 ст.317 ЦПК України у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.
Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим 21.10.2013 року, 21.10.2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Рязань, Російська Федерація, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Херсон, зареєстровано шлюб, про що 21.10.2013 року складено відповідний актовий запис №642. На момент народження дитини вказані особи перебували у шлюбі.
Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вказана описка є очевидною, підтверджується нормами цивільного процессуального кодексу України, а відтак підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261, 269, 317 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019 року у цивільній справі №127/30642/19 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту народження дитини, зазначивши відомості про батька народженої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Рязань, Російська Федерація, громадянин України.
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
The court decision No. 85655343, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/30642/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: