
Справа № 146/1521/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2019 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Вінницій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером Томашпільського комунального підприємства,
за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), –
ВСТАНОВИВ:
Під час здійснення головним державним ревізором-інспектором відділом контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів фізичних осіб ГУ ДФС у Вінницькій області Уманською А.П. планової виїзної документальної перевірки Томашпільського комунального підприємства, було встановлено порушення п. 168.1.2, п. 168.1.4 п 168.1 ст. 168, п. 176.1 «с», п 176.2 «а» Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасного перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01 липня 2016 року по 30 червня 2019 року, про що 10 вересня 2019 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнав повністю, пояснив, що дійсно таке правопорушення мало місце.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 163-4 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 10 вересня 2019 року та актом документальної планової виїзної перевірки № 33/13-06-09/32475417 від 09 вересня 2019 року.
Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлений на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня – 1921,00 грн.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 33-35, 163-4, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: І. В. Скаковська
The court decision No. 85654901, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 146/1521/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: