
Справа № 143/1426/18
УХВАЛА
Іменем України
12.11.2019 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсними додаткових угод,-
Встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсними додаткових угод.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.03.2019 провадження по справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
11.11.2019 на адресу суду надійшов висновок експертів № 5655/5656/19-21 від 30.10.2019 за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи у цивільній справі №143/1426/18 .
З урахуванням зазначеного, суд, керуючись ст. 254 ЦПК України, дійшов висновку, що провадження у справі слід відновити.
Ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсними додаткових угод.
Розгляд справи призначити на 21.01.2020 о 09:00 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Б.Хмельницького, 51, м. Погребище Вінницька область.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 85654813, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 143/1426/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: