
Справа № 140/506/18
Провадження №2/140/36/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С. М., розглянувши питання про поновлення провадження за власною ініціативою у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 21.02.2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 у справі призначено судово-почеркознавчуекспертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.
20.05.2019 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.
Відповідно до ч.1ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду, оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.254,260,261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Призначити справу до судового розгляду на29 липня 2019 року на 09 год. 00хв.в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: 22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Науменко
The court decision No. 85654725, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 140/506/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: