
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Справа № 133/2902/19
провадження №3/133/1065/19
15.11.2019 року м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "АРЧІ" с. Самогородок, Козятинського району Вінницької області, -
за ст. 195-4 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
08.10.2019 року о 18 год. 50 хв., за місцем проживання ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 , під час перевірки дотримання умов зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, було виявлено, що власник пристрою для відстрілу гумових куль, ОСОБА_1 , зберігав пристрій для відстрілу гумових куль (пістолет ) "Форт" 12 РМ кр.9 мм №Ж НОМЕР_1 , поза межами металевого сейфу, а саме у меблевій шафі у коробці із взуття, разом із бойовими припасами калібру 9 мм у кількості 26 шт., чим порушив правила та умови зберігання спеціаьних засобів, що застосовуються правоохоронними органами
В судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Крім того його вина доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2019 серії АПР18 №327835, диском відеозапису.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП - порушення порядку зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами. .
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціального засобу пристрою для відстрілу гумових куль.
Ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. 195-4 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) гривень. 00 коп. з конфіскацією спеціального засобу ( пристрою для відстрілу гумових куль пістолет "Форт" 12 РМ кр.9 мм №Ж НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.
Пістолет "Форт" 12 РМ кр.9 мм №Ж НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_1 знаходиться на зберіганні в Козятинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування –протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.
Суддя Воронюк В.А.
15.11.2019
The court decision No. 85654471, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 133/2902/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: