Court ruling № 85654321, 11.11.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/12523/19

Провадження № 2-н/201/266/2019

УХВАЛА

11 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Казенного підприємства «Південукргеологія» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за порушення стоків її виплати, -

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Казенного підприємства «Південукргеологія» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за порушення стоків її виплати.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумової О.С. від 09 листопада 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення компенсації втрати частини доходів в розмірі нарахованому на момент виплати боргу.

11 листопада 2019 року під час оформлення судової справи, у вступній частині ухвали виявлено описку, а саме, невірно вказано дату винесення судового рішення – 09 листопада 2019 року, тоді як вірним є 08 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу надійшла до суду – 08 листопада 2019 року, того ж дня судом винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення компенсації втрати частини доходів в розмірі нарахованому на момент виплати боргу. При цьому у вступній частині ухвали вказано дату його винесення – 09 листопада 2019 року, що є опискою, яка підлягає виправленню.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали від 09 листопада 2019 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 листопада 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Казенного підприємства «Південукргеологія» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за порушення стоків її виплати, наступним чином: вважати вірною датою винесення ухвали «08 листопада 2019 року», замість невірно вказаної «09 листопада 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова