
справа №174/944/19
п/с № 2-н/174/125/2019 ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
, О 3648 Боржники:. Владислав Віталійович, 01.11.1989 року
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14 листопада 2019 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, Ілюшик І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області юридична адреса: м. Вільногірськ, вул. Центральна, буд. № 8; банківські реквізити: розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ОКПО 36489101 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з боржника ОСОБА_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст. 4, 160, 161, 164, 167-160 ЦПК України, ст. 11, 509, 526, 610, 614, 626-631, 901, 903, 905 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші дані відсутні) - на користь Комунального підприємства «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області юридична адреса: м. Вільногірськ, вул. Центральна, буд. № 8; банківські реквізити: розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ОКПО 36489101 - 3372 (три тисячі триста сімдесят дві) гривень 73 копійок заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та судові витрати у виді судового збору - 192,10 грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача, копії доданих до заяви документів невідкладно надіслати боржнику з поштовим повідомленням про вручення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Суддя І.А.Ілюшик
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ____ 201__ року
Відмітки про виконання судового наказу
____________ ____________
____________
The court decision No. 85653913, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 174/944/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: