Court ruling № 85653833, 15.11.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Провадження № 1-кп/200/810/18

Справа № 200/16448/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.

при секретарі – Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора – Кириєнка П.Ф.

потерпілого – ОСОБА_1

представника потерпілого – Самухи В.О.

представників цивільних відповідачів– Лукіної А.А., Борисенка А.О.,

Дерновського М.Є.

захисника – Несінова О.М.

обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42017040000000931, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Донецька, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.162 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючий вищу освіту, не

одружений, що проживає: АДРЕСА_2 , раніше

не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 291, 303, 314-316, 376 КПК України, ст.175-177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.162 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 19 листопада 2019 року .

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника адвоката Несінова О.М., потерпілого ОСОБА_1 , представників потерпілого захисників Самуху В.О., Шпака В.І., представників цивільних відповідачів – Департаменту патрульної поліції, ГУНП Дніпропетровській області, Головного управління Державної Казначейської служби у Дніпропетровській області.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката Несінова О.М. про повернення обвинувального акту прокурору.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката Несінова О.М. про закриття кримінального провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката Несінова О.М. про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , як заявлене передчасно.

Відмовити в задоволенні скарги захисника адвоката Несінова О.М. про визнання незаконними дій, рішень та бездіяльності старшого слідчого першого слідчого відділу Слідчого Управління прокуратури Дніпропетровської області Трикозенка М.В. й забов`язання поновити та забезпечити реалізацію прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування.

Відмовити в задоволенні скарги захисника адвоката Несінова О.М. про визнання незаконними дій, рішень та бездіяльності прокурорів прокуратури Дніпропетровської області Мозгового М.О., Токаря Р.М., Кириєнка П.Ф., Чумака М.О. й забов`язання поновити та забезпечити реалізацію прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в тому числі на стадії досудового розслідування.

Відкрити провадження по цивільному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної Казначейської служби в Дніпропетровській області, ГУНП в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення данної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179,278 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 16.45 годині 18 листопада 2019 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук