Court ruling № 85653728, 14.11.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
14.11.2019
Case No.
199/2039/16-ц
Document №
85653728
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 199/2039/16-ц

(6/199/287/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Барбашин А.Д. про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшов виконавчий лист № 199/2039/16-ц від 15.12.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нейл» у розмірі 151 868 грн. 24 коп..

17.02.2017 року державним виконавцем було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з відсутністю у виконавчому листі дати народження бордника.

Станом на 15.07.2019 року вказаний виконавчий лист на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не перебуває. Вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці, що підтверджується довідкою затвердженою начальником №33670 від 31.10.2019 року Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Шевченко С.І..

У зв`язку з цим державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області Барбашин А.Д. просив суд видати дублікат виконавчого листа № 199/2038/16-ц, виданий 15.12.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нейл» у розмірі 151 868 грн. 24 коп..

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши надані державним виконавцем документи, суд вважає видати заявнику дублікат виконавчого листа №199/2038/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нейл» у розмірі 151 868 грн. 24 коп., оскільки станом на 14.11.2019 року вказане рішення не виконане.

Виконавчий лист не перебуває на виконанні у зв`язку із втратою при пересилці, що підтверджується довідкою, затвердженою начальником №33670 від 31.10.2019 року Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Шевченко С.І..

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Видати державному виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Барбашин А.Д. дублікат виконавчого листа №199/2039/16-ц з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нейл» у розмірі 151 868 грн. 24 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Г. Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85653728 ?

Документ № 85653728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85653728 ?

Дата ухвалення - 14.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85653728 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85653728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85653728, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 85653728, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 85653728 refers to case No. 199/2039/16-ц

This decision relates to case No. 199/2039/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85653726
Next document : 85653732