
Справа № 199/5604/19
(2/199/2871/19)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягання заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягання заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 10.09.2019 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду на 14.11.2019 року о 14-30 год..
09.10.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача Гусакової ОСОБА_2 .
16.10.2019 року до суду найшла відповідь на відзив від представника позивача ОСОБА_3 ..
31.10.2019 року до суду надішли заперечення від представника відповідача ОСОБА_4 ..
14.11.2019 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Гусакової ОСОБА_5 Б. про витребування доказів, яке вона просила розглянути без її участі.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ст.83 ЦПК України:
1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
10. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Згідно з вимогами ст.84 ЦПК України:
1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
2. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Оскільки представником відповідача ОСОБА_4 клопотання про витребування доказів подано 14.11.2019 року, тобто всупереч вимогам ч.3 ст.83 ЦПК України, окрім цього, у даному клопотанні не обґрунтована неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, тому суд залишає дане клопотання без задоволення, що відповідає положенням ч.1 ст 84 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача Гусакокої ОСОБА_2 . про витребування доказів, - залишити без задоволення.
Суддя
The court decision No. 85653716, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 199/5604/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: