
Справа № 375/1724/14-ц
Провадження № 6/375/55/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
"15" листопада 2019 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Проміколект-Капітал", заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Подана заява підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Подана заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам в тому числі передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті до провадження не вбачається.
Вважаю, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Проміколект-Капітал" необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Проміколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:20 годину 26.11.2019 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.
Про день, час та місце розгляду заяви повідомити заявника, його представника та заінтересованих осіб.
Копії даної ухвали негайно направити учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.В. Литвин
The court decision No. 85653585, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 375/1724/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: