Court ruling № 85653256, 14.11.2019, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/599/19

Провадження № 2/366/360/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої- судді Тетервак Н.А.,

при секретарі- Німченко Н.Ю.,

За участю сторін:

Представника позивачів – Ющенко Т.В.,

Відповідач- не з`явився,

розглянувши у підготовчому провадженні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі представника позивачів – адвоката Ющенко Тетяни Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Тетерів» про стягнення заборгованості за ліцензійною угодою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ТОВ «ВО «Тетерів» про стягнення заборгованості за ліцензійною угодою.

В своїх позовних вимогах позивачі просять стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Тетерів» заборгованість за ліцензійним договором №1-2015 від 18 вересня 2015 року: на користь ОСОБА_1 в сумі 322157,92 грн.; на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в сумі 281888,18 грн. кожному.

У підготовчому судовому засіданні представник поповичів ОСОБА_9 позов підтримала. Дала пояснення.

Представник заявила клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у відповідача ТОВ «Виробниче об`єднання`Тетерів» інформацію щодо фактичних об`ємів випуску продукції за період з 10 березня 2016 року по 210 березня 2019 року, яка необхідна для уточнення позивачами розміру позовних вимог.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши докази,а саме:адвокатський запит, вважаю, що клопотання слід задовольнити, як таке, що відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в особі представника позивачів – адвоката Ющенко Тетяни Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Тетерів» (07201, Київська область смт.Іванків вул.Заводська,49) про стягнення заборгованості за ліцензійною угодою,-задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Тетерів» (07201, Київська область смт.Іванків вул.Заводська,49) в строк до 10 грудня 2019 року надати на адресу Іванківського районного суду Київської області (07201, смт. Іванків вул..Проскури, 14-А Київської області) інформацію щодо фактичних об`ємів випуску продукції (а саме хімічної гемостатичної композиції (ХКГ), хімічного гемостатичного матеріалу (ХГМ) та виготовлених з використанням ХГМ та/або ХГК хімічних гемостатичних засобів «КРОВОСПАС») за період з 10 березня 2016 року по 10 березня 2019 року, деталізовану в розрізі кожного звітного періоду (помісячно), а також належним чином завірені копії документів, що підтверджують фактичні об`єми випуску Відповідачем продукції за період з 10.03.2016 року по 10.03.2019 року.

Роз`яснити відповідачу,що ,відповідно до ч.ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у підготовчому провадженні до 13 год. 30 хв. 28 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак